#应打破对飞刀医生的偏见和误解#【医生收红包反转？处理举报不如规范飞刀|大象评论·深一度】据经视直播报道，近日，四川广元#如何同时保证飞刀医生和患者的利益#徐先生发视频爆料，其母亲在广元市中医院做手术时，该院心血管内科安医生向患者家属索要3000元现金红包。徐先生用视频记录了安医生收取现金和清点现金全过程。徐先生称，他并不知道这位“专家”是不是从外院请来的“飞刀”。10月10日上午，徐先生打电话询问3000元的用途。安医生在电话中称，徐母住院时心脏不好，在病情稳定后需要做心脏射频消融术，收取的3000元是专家费不是红包。

视频在网上发布后，医院工作人员向徐先生提出，“可以退还3000元，但删掉视频。”徐先生未答应。

“误会”解除了，但飞刀的尴尬并没有解除。

飞刀的存在，满足了患者、医院、专家多方需求，有合理的因素，但却不一定合规。1999年《执业医师法》规定：医师必须在注册的执业地点执业。医生若去其他医院会诊、做手术，必须要拿到会诊单。但在现实中，因为各种因素，并不是每一次都有会诊单，这让飞刀处在一个尴尬的境地，稍不注意可能就违规了。

飞刀现象之所以陷入规则之困，根源在于现有制度无法充分保障医生和患者的利益。尽管新版《中华人民共和国医师法》鼓励医生“多点执业”，但仍有许多灰色地带未被明确，如专家费的指导价、专家费的收取流程等。#医院称医生索要3000元专家费是误会#（评论员 邱延波）@大象评论

标签：